|
О политике
|
|
| kualspb_2013 | Дата: Четверг, 17.03.2016, 15:50 | Сообщение # 36 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _028
http://tochka-py.ru/index.p....т-народ
Владимир МЕНЬШОВ: «Нужно понять, чего хочет народ"
ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК
Владимир Валентинович Меньшов родился в 1939 году в Баку. Окончил Школу-студию МХАТ в 1965-м. Затем учился во ВГИКе (мастерская Михаила Ромма). Снял фильмы: «Розыгрыш» (1977), «Москва слезам не верит» (1980), «Любовь и голуби» (1984), «Ширли-мырли» (1995), «Зависть богов» (2000). Сыграл множество киноролей, в том числе в фильмах: «Человек на своём месте», «Собственное мнение», «Курьер», «Город Зеро», «Спартак и Калашников», «Ночной дозор», «Ликвидация»…
Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР (за фильм «Розыгрыш») и Государственной премии СССР («Москва слезам не верит»). Лауреат премии «Оскар» Американской киноакадемии. Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени.
– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?
– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.
Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.
На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.
Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!
Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!
Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.
Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью.
В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветскойПотом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.
В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской
. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.
В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветскойПотом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.
В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской
. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.
– Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?
– Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.
Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.
Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.
– Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..
– Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.
Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять.
Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело.
– Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым?
– Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…»
Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…»
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Четверг, 31.03.2016, 20:15 | Сообщение # 37 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _029
-- О распродаже за копейки оборонных заводов при Ельцине:
https://www.youtube.com/watch?v=M4IgocuwPaI
Никита Михалков: есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра
ххххххххххххх
https://www.youtube.com/watch?v=_zaTbMhl57Y
Никита Михалков "Почему я не верю в Украину"
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
-- Омерзительный тип с Радио Свобода пытается нечистплотными методами поставить в трудное положение Марию Захарову (своими изворотами и манипуляцией сознания слушателей). А она блестяще разбивает в пух и прах все его (искушенного в этом грязном деле профессионала) попытки, не опускаясь в ответ на столь же недостойные методы ведения дискуссии.
https://www.youtube.com/watch?v=QWu3X-fgRTo
Мария Захарова Лицом к событию Радио Свобода 25 марта 2016
хххххххххх
https://www.youtube.com/watch?v=4J04wRJdEGs
Мария Захарова Для меня дешевый авторитет не авторитет 16 03 2016
хххххххххх
Мария Захарова о главном оружии России. Вот что происходит на радио Звезда. 08.04.2016
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Жириновский против либерала Каспарова! Смачные Дебаты! (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=Cja2aLeiloo
-- Допускаю, что Каспаров верит в то, что говорит. Но прав Жириновский. (И народ закрывает глаза на его эпотаж и некультурное поведение, ибо чувствует, что тот озвучивает без дипломатического припудривания реальную картину, хоть и несколько искаженную в некоторых частях). Эти заговорщики (не способные ничего созидать, а лишь ведущие к разрухе и хаосу) приведут к смерти России. Воспользовавшись слабостью пришедших к власти выскочек, её растащат на куски западные олигархи через подконтрольные им армии наиболее развитых стран мира. Отберут у нас ядерное оружие, разделят на мелкие княжества и будут делать что хотят, приведя к власти подконтрольных им князьков, оплачиваемых небольшим процентом прибыли от продажи наших ресурсов.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Николай Стариков об участии НОД в праймериз Единой России
https://www.youtube.com/watch?v=0-Fh-VTvPyY
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Сергей Кара-Мурза. Разговор с 11-классницей. 28 декабря 2015 г.
https://www.youtube.com/watch?v=jUh9f3BiSVY
хххххххххх
Прежние социокультурные формы перестали соответствовать обществу
https://www.youtube.com/watch?v=1cCNjkf2aNM
хххххххххх
О двух "религиозных" законодательных инициативах. Оксана Куропаткина.
https://www.youtube.com/watch?v=QqKHSlq_bqI
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Четверг, 15.09.2016, 16:22 | Сообщение # 38 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _030
-- Попалась мне на глаза цитата из книги Веры Ивановны Крыжановской "Мертвая петля", написанного в начале 20 века. (Ею заканчивается книга). Как актуально!
ЦИТАТА:
– Да, ты права. Этот случай лучше всего иллюстрирует иудейскую цепкость. У меня сердце обливается кровью, когда я думаю о будущем нашей бедной России, обираемой и заполненной инородцами, которые втаптывают её в грязь, всячески унижают и дерзко готовятся расчленить её. Князь встали начал ходить взад и вперед по террасе.
– Ужаснее всего, что зачастую сами русские работают над гибелью своей Родины. Всё общество словно обезумело, оглохло, ослепло и пляшет на вулкане, который его поглотит, или протягивает руки всяким проходимцам и даже заведомым врагам, чтобы те надели на них кандалы.
– А всё–таки мне не верится, что России пришёл конец, хотя и не вижу, – должен сознаться, – откуда ждать спасения. Я толькоспрашиваю себя, что спасёт её? – разочарованным тоном сказал Алябьев.
– Чудо!Всегда Святая Русь спасалась чудом! – восторженно и убеждённо ответила Нина. –Наши невидимые покровители, эти чистые и мощные духом народные печальники, заступятся за нас перед троном Предвечного. Их молитвенный порыв разбудит Русскую душу от векового сна, а народ–богатырь стряхнёт оковы, учинит расправу за все совершенные против него мерзости и железной метлой сметёт всю нечисть, преграждающую путь развития его гения и славы. Бог наказует теперь для того, чтобы образумить нас и вывести из равнодушного оцепенения. По образному выражению поэта:
Так тяжкий млат,Дробя стекло, кует булат.
Конец.1906 г.
хххххххххх
-- Вот еще несколько отрывков:
ЦИТАТА:
Тринадцать лет меня держали «помощником» в той канцелярии,где я имел «честь» служить, а в это время, у меня под носом, что называется, проходили
кузены, друзья и любимцы моего шефа, часто несравненно моложе меня по службе,
некоторые пристраивались на теплые места по такой родственной протекции, а
главное, – имели счастье принадлежать к инородцам и, особенно, немцам. Как я
обрадовался возможности распрощаться с этим мирком, где нашсамовластный начальник отмечал, правда, мою службу разными учётными званиями и
мнимыми должностями, но которые не давали мне повышения по службе и не
прибавляли ни копейки содержания, а ставили меня только в сложное положение и
бросали тень на мою служебную репутацию. И едва успел я найти здесьновую деятельность, как несколько чумазых жидов и какой–то польский шабесгой
самовластно разбивают мою карьеру. Право, приходится считать за особенноенесчастье быть Русским, гонимым даже у себя на Родине, которого любой
проходимец может втоптать в грязь.В его голосе звучала глубокая горечь, и на глазах блестелислёзы негодования. Нина взяла его руку и крепко пожала.– А я рада, что вы не будете больше рисковать головой, и рисковать,прибавлю, напрасно… Разумеется, я прекрасно понимаю, насколько всё это обидно
для вас, как и для папы; но в данную минуту и он, и вы здесь лишние.Люди неподкупные и любящие свою Родину – не нужны, а требуются людишки с
гибкими спинами, без убеждений и принципов, всегда готовые служить тёмным
делам, обиранию страны и предательству Родины иноземцам.– Пожалуй, Нина и права, – вмешался князь. – В наше времяРусский – проникнутый устарелыми идеями Православия, монархизма, национализма и
любви к абстрактному понятию, которое называют «Россией», – неудобен и даже вреден;
на него косо смотрят и отгораживают китайской стеной от влиятельной и полезной
деятельности. Проданная и лишённая национального самосознания страна в таких
людях не нуждается. Остаётся примириться со своей участью, мой друг, и
надеяться на лучшие времена.
ЦИТАТА:
Но что уже положительно преступно, с вашей точки зрения,если справедливы носящиеся слухи, это – будто вы собираетесь провозгласить
республику. Как смеете вы вступать в открытый бой, не будучи уверены в успехе?
А если вы проиграете?..Народная масса ещё не дозрела, чтобы ткнуть в навоз своёнациональное знамя, а коли проснется патриотизм, вся наша игра будет испорчена
– хоть и не навсегда, то во всяком случае, надолго. А всё потому, что у вас не хватает терпения выждать,чтобы дело разложения государства, общества и народа было доведено до нужной
степени, а мозги достаточно вывихнуты, чтобы довершить самоуничтожение.Тогда спелый плод сам свалится вам в руки, как то было во Франции.Аполитическое положение России ещё благоприятнее для этого, чем во Франции. Её
разложение уже началось, Финляндия принадлежит России только номинально;
недовольная Польша готова восстать при удобном случае; Кавказ в полном
брожении, а балтийские провинции уже – немецкие области и только ждут
вступления освободителей–соплеменников. Война с Японией проиграна иокончилась подписанием постыдного для России мира, который окончательно
развратит армию; да и самыйэтот мир будет ничем иным, как перемирием. Говорю вам это, будучи вполне в том
осведомлён. В следующий раз обрушится на Россию и положит конец её
существованию, как великой державы, не какой–нибудь азиатский народец, а
величайшая в мире военная мощь. Вы догадываетесь, конечно, что я говорю про
Германию, которая под руководством своего гениального императорадеятельно стремится к установлению своей гегемонии над Европой и Азией. Начиная
с 1870 г., с изумительным искусством идут приготовления к войне, и втихомолку
выделываются всевозможные неведомые орудия разрушения.До какого идеального совершенства доведена у немцев системашпионажа, про то вы знаете лучше, чем кто–нибудь. Сеть его покрыла весь свет, а
руководящие нити сосредоточены в самой ловкой и наиболее тонкой политической
руке, нашего времени, которая в нужный момент вызовет бурю, а та перевернёт
весь мир. Таким образом,победа Германии – неизбежна, потому что у неё, к тому же, есть сообщники в
самой России. Плацдармы для вторжения тщательно подготовлены в балтийских
провинциях и Польше, а предатели кишат во всех слоях русского общества. Да
наконец и мы, израильтяне, естественно, поможем немцам, потому что в Германии
нам уже даровано политическое равенство, которого мы добиваемся здесь, и
которое заслуженно получим от победителей, новых хозяев страны.Вследствие этого Израильский союз и масонские ложисчитают необходимым дожидаться указанной, вполне обеспеченной победы Германии,
вместо того, чтобы подвергать опасности наш народ столь бессмысленными и
несвоевременными действиями, как провозглашение республики. Всё, что мы жаждем,
легко придёт впоследствии само собой.Я сообщаю вам не приказ, а серьёзное мнение – воздержатьсяот всякой попытки провозглашения республики, чтобы снова не оправдались слова
одного из наших раввинов:– Wir,Iuden, sind gesegnetes Volk, den wir sind stark und ausdauernd im Ungluck; aber
wir, Iuden, sind verfluchtes Volk, denn wir konnen das Gluck nicht ertragen… (Перев.– Мы, евреи – благословенный народ, потому что сильны и выносливы в несчастье,
но мы, евреи – проклятый народ, потому что не можем выносить счастье) ”.Раввин сложил письмо и пытливым взором обвёл оживлённые лицаприсутствующих. Первым запротестовал Енох.– Я готов оспаривать доводы Вульфа Редера и его заграничныхединомышленников. Доводы эти были бы, может быть, неопровержимы, знай они,
подобно нам, положение страны. Я только дивлюсь, как плохо осведомлены нашивожди о том, что здесь происходит. Они даже не знают, что мы, можно сказать,
исполинскими шагами идём к цели, и Россия, эта последняя заступницахристианства, так близка к развалу. Не понимаю, как могут они не знать, чтобезнравственность, продажность и отсутствие национального сознания во всех
слоях русской интеллигенции превосходит самое смелое воображение. Ленивая, сбитая
с толку, и тупая молодежь обратилась в какой–то сброд дегенератов; гниет даже
духовенство, и в своём растлении становится подчас врагом собственной веры.Россия будет, несомненно, побеждена нами, потому что только любовь к родине
создаёт силу народа, а это чувство умерло, вытравлено.Надо теперь же нанести окончательный смертельныйудар, и для этого всё готово. Скоро всеобщаязабастовка парализует государственный механизм, и все жизненные артерии этого
колосса на глиняных ногах прекратят своё действие. Фабрики опустеют, рабочие
примутся строить баррикады, а восставшие войска присоединятся к ним. По моему
мнению, теперь наступает именно решительный момент захватить власть и
окончательно сбросить императорское ярмо. Ответьте, друзья и братья,здесь собравшиеся: к моему ли мнению или к мнению Вульфа Редера вы
присоединяетесь?– К твоему!.. – единодушно кричали собравшиеся.– Довольно мы ждали, терпели и унижались. Теперь мыдостаточно сильны для боя и победим!– Спасибо, братья, за доверие. Отпихнём же это поползновениевзять нас под опеку, – презрительно прибавил Енох.– Этого только не хватало! Я думаю, что здесь никто незахочет подчиниться такому насилию, – крикнул Яффе.– Ну, нет. Менять один произвол на другой не стоит, –заметил чей–то недовольный голос.И совещание принялось горячо обсуждать план готовившегосявосстания.
ххххххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Четверг, 06.10.2016, 19:20 | Сообщение # 39 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _031 Намерения и обстоятельства Путина
http://universe-tss.su/main....na.html
6 октября 2016 (15:32)
От подписчика:
"Хотел ещё спросить: как вы относитесь к политике Путина? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...
Меня все мучает непонимание этого абсурда, никак не могу найти ответ. Может черкнёте пару строчек…?"
С удовольствием:
«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - гениальный афоризм И.В. Сталина полностью и абсолютно подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.
Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации. Поэтому приходится прибегать к аллегориям:
Пока вы идете пешком, ваши возможности менять направление движения практически неограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко ломануться налево\направо. Это пока вы один и рулите только своей задницей. Стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.
А вот теперь добавьте к этому те самые внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, хреновые погодные условия и толпы недоброжелателей, активно гадящих на лобовое стекло, бросающих на крышу и под колеса булыжники, подгрызающих подвеску, постоянно пытающихся подменить топливо собственными экскрементами, активно минирующих все доступные магистрали, и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.
Не знаю, можно ли считать обстоятельствами горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…». Соратники и «соратники» - это вообще отдельная песня. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…», - очень хорошо подметил 100 лет назад Есенин. И я , прежде чем обсуждать кадровую политику Путина, привел бы несколько классических примеров нехороших историй именно с соратниками – Христос\Иуда, Цезарь\Брут, Грозный\Курбский, Сталин\Троцкий\Хрущёв….
Спускаясь с политического Олимпа на высоту собственного опыта, замечу, что почти всегда, приходя в какую-либо организацию в качестве кризисного управляющего, я обязательно обнаруживал одну и ту же картину, а именно - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.
Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении правителя во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних стольников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.
Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху. Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания неплановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»
Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке. Хреново с обстоятельствами:
1) Главный покупатель российского экспорта – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета и естественные союзники в сражениях с глобальными банкстерами – это сырьевики, котороые обеспечивают поступления здесь и сейчас. Лишить их полностью доходов? А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия "эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к автоаналогии, подвеска ходит ходуном, колеса разъехались, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, отбалансировать колеса, подтянуть подвеску, но как? Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.
Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.
Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если "у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: "кому отдать отобранное?” "Народу”? А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику? И после этого начнется Счастье? Точно? Свежеарестованный "борец с коррупцией” полковник Захарченко и свежепосаженные мэры и губернаторы аплодируют революционерам, стоя…
Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и "царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но (моё мнение) зависит никак не от желания или нежелания правителя "родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.
Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция навроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.
Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и новыми требованиями соответствовать ожиданиям руководимого населения. Элита вынуждена будет выбирать между собственны комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости.
Пишу эти слова и понимаю, что любая заметка об объективности происходящих процессов, которые могут заставить правящую элиту действовать так, как она может быть и не хочет, в очередной раз наткнётся на метафизическую веру читателей, что власть делает исключительно то, что с утра прикажет собственная хотелка, игнорируя все законы мироздания, включая силу гравитации.
Попытка донести элементарную мысль, известную еще второклассникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1 Власть - дерьмо и это навсегда
2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...
Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".
Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен?....
И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему веленью, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...
Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит и среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.
И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при "комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые сталинская гвардия.
Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители "старого мира до основания”?
Ну тогда я позволю себе перейти от теории к практике и привести несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:
Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК. Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя… Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина диверсифицирует свою позицию мировой "бензоколонки”, дополняя и меняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.
Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов. Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали. Поэтому "15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность. Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.
2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая, к черту, непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не айс, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.
3) ВПК – это всегда – хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.
4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые хрен сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.
Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит "наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей. Но о них – в следующем материале.
http://seva-riga.livejournal.com/821666.html
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Среда, 16.11.2016, 15:08 | Сообщение # 40 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _032
Константин Сивков. "Дело Улюкаева: грызня хищников или стратегический курс Путина?"
хххххххххх
Евгений ФЁДОРОВ. Готовятся АРЕСТЫ пятой колонны
хххххххххх
О геополитической ситуации в мире.
хххххххххх
Россия Владимира Путина — (1 серия)
ххххххххх
Два способа помощи всем людям
1. Посылать светлые мысли главе государства
Большинство людей посылают только критику и проклятия тем, кто ими управляет. И даже, чтобы позабавить публику, в журналах, кабаре, мюзик-холлах представляют руководителей в смешной и гротескной форме. И тогда бедные, замученные отрицательными, вредными мыслями, они принимают неудачные для страны решения, а их ошибки бьют по народу.
Чтобы помочь своей стране, вы должны коснуться главы государства вашими прекрасными мыслями, послать ему свет, чтобы он был всегда ведом вдохновением. Вы не можете помочь всей вашей стране, так как она огромна, но достаточно помочь человеку, только одному - это более легко, а он уже принесет благо всем, потому что очень многое зависит от него. Если он преуспеет в утверждении социальных законов в пользу здоровья народа, жилищного строительства, образования... весь народ будет облагодетельствован, а все потому, что один человек был хорошо вдохновлен.
2. Видеть человечество, как одно существо, которому посылают помощь
Думают, что невозможно воздействовать на человечество и помогать ему, улучшать его, говорят: "Человечество так многочисленно, всем помочь невозможно!" Конечно, всем помочь невозможно, это гигантская задача. Но если познакомиться с некоторыми методами, это станет возможным.
Попытайтесь, например, представить себе, что человечество сконденсировано в одном существе; да, представьте себе, что весь мир перед вами в виде одного существа и что вы держите его за руку, даря ему много света и любви. В этот момент маленькие-частицы вашей души отправляются во всех направлениях, и все, что вы делаете для этого существа, отразится на всех людях, которые начинают обладать более высокими мыслями и желаниями.
Если бы были на земле сотни, тысячи людей, которые одновременно делали бы это упражнение, вы могли бы увидеть в этот момент, как новое божественное дуновение проходит через создания, и однажды, даже не зная почему, они проснулись бы полностью преображенными.
(Омрам Айванхов - НОВАЯ ЗЕМЛЯ)
хххххххххх
|
| |
| |
