|
Странички последователей Алисы Бейли в соц сетях
|
|
| kualspb_2013 | Дата: Пятница, 19.04.2019, 19:44 | Сообщение # 21 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _008 (продолжение 4)
Александр Ку 10 янв 2015 в 16:08
ЦИТАТА ( Александр Зиновьев "Идеология партии будущего"):
ИНТЕГРАЦИЯ ЗАПАДА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ https://fil.wikireading.ru/20364
Современный Запад не есть всего лишь сумма стран США, Англии, Германии, Франции и других им подобных западных «национальных государств». Это есть социальное образование более сложное и более высокого уровня организации. Оно включает в себя в качестве основы и структурных компонентов упомянутые «национальные государства», но не сводится к ним. Оно является молодым с исторической точки зрения: оно начало складываться после Второй мировой войны и ещё находится в стадии формирования. Оно не есть нечто гармоничное целое. Формирование его происходит в острой борьбе. Внутри его имеют место конфликты и дезинтеграционные тенденции. Например, происходит интеграция европейских стран, имеющая стремление к независимости от США. Но общезападный интеграционный процесс все же доминирует.
Процесс интеграции западных стран в единое социальное объединение происходит как «вертикальное» структурирование самих этих стран и всего западного мира в целом. Заключается это структурирование в том, что возникают бесчисленные и разнообразные организации, учреждения и предприятия общезападного (наднационального) характера. Их уже сейчас насчитываются десятки (если не сотни) тысяч. Они не принадлежат ни к какой отдельной стране. Они возвышаются над ними. В их деятельность уже сейчас вовлечены многие миллионы людей. Они организуются и функционируют по социальным законам (правилам), отличным от тех, по каким организуются и функционируют компоненты привычных (традиционных) «национальных государств» Запада. Из них уже сложилось своего рода общество второго уровня, или сверхобщество, возвышающееся как «надстройка» над обычными обществами и фактически подчиняющее последние в основных аспектах их жизнедеятельности.
Процесс интеграции стран Запада происходит одновременно с процессом, получившим название глобализации. Считается, что в результате глобализации образуется глобальное общество. Последнее понимается как объединение всего человечества в единое целое, подобное привычным обществам (их часто называют национальными государствами), с единым мировым правительством и прочими учреждениями современных стран, только большего (планетарного!) размера. И образуется оно якобы на благо всего человечества, как бы само собой, в силу мирового прогресса в науке, технике, культуре, экономике и т.д. Такое понимание есть не просто теоретический идиотизм. Это - преднамеренная идеологическая ложь, идеологическая апологетика мировой западнистской (прежде всего - американской) агрессии.
На самом деле современное человечество явным образом разделяется на западный мир и прочее человечество. Отношения между этими частями человечества являются совсем не братскими. Ни о каком равенстве тут и речи быть не может. И роли их различны. Сама идея «глобального общества» есть идея западная, а не всеобщемировая. Инициатива и усилия движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, - а желание определенных сил Запада занять господствующее положение на планете, организовать все человечество в своих конкретных интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного человечества. Мировая экономика есть прежде всего завоевание планеты транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие международные организации в подавляющем большинстве суть организации западные, контролируемые силами Запада и так или иначе поддерживаемые и используемые ими. Мировой информационный порядок есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и прежде всего - США. Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной коммуникации. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура есть прежде всего американизация культуры народов планеты. Одним словом, идея «глобального общества» - лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством.
Сергей Шиханов 11 янв 2015 в 22:44
Положение дел в глобальном мире будет сложнее позиции "преднамеренной идеологической лжи". Конкуренция, мотив наживы, конечно, оказывает своё запутывающее воздействие на процессы глобализации. Национальный эгоизм имеет место быть у всех стран, но особенно заметен у сильных активных наций, попадающих под искушение использовать свои преимущества. Реализация концепции мультикультурализма требует времени, понятно, встретила сопротивление традиционалистов, националистов, комплексующих на почве своей особенности, и в крайнем проявлении фанатиков, изуверов, террористов.
Было бы в высшей степени удивительно увидеть динамизм глобализации в чистом виде, памятуя мировую историю и события второй половины ХХ века, уже после образования ООН и взятия курса на глобальное международное соучастие, это время холодной войны между мировыми лидерами. Амбиции, фобии, предвзятость и сумасшедшая гонка вооружений.
Нужно ли быть «семи пядей во лбу», чтобы углядеть в современном мире национальные эгоизмы, жесткую конкуренцию, реакцию консерваторов и националистов на трудности цивилизационного диалога, ставящего цель найти синергию новой мировой культуры.
Парадокс в том, что человечество в новой глобальной реальности может полноценно и успешно развиваться непременно как целое, иначе оно не сможет справиться с нарастающими проблемами.
Александр Ку 23 янв 2015 в 12:15
Сергей писал:
Реализация концепции мультикультурализма требует времени, понятно, встретила сопротивление традиционалистов, националистов, комплексующих на почве своей особенности, и в крайнем проявлении фанатиков, изуверов, террористов.
— К сожалению ни о каком синтезе культур не идет речь. Всему миру СИЛОЙ навязывается омерзительная и бездушная культура ЗАПАДА. Есть в этой культуре и позитивные составляющие. Но они малочисленны и тонут в мутном потоке ПОШЛОСТИ и АГРЕССИИ.
ЦИТАТА (А.А.Зиновьев "Русская трагедия"):
более развернутый вариант смотри у меня на сайте http://kual.ucoz.ru/forum/21-69-8#777
После второй мировой войны западный мир стал эволюционировать также в направлении к сверхобществу. К сверхобществу другого типа. Я его называю западнистским. Началась интеграция стран западного мира в глобальное западнистское сверхобщество. Последнее уже взяло твердый курс на установление своего мирового господства. И оно успешно идет этим путем, – осуществляет глобализацию человечества, используя в качестве своего главного оружия насильственную западнизацию прочих народов планеты. Основные учреждения этого глобального западнистского сверхобщества базируются в США. Они срослись с соответствующими учреждениями США, так что выражение «США» («Вашингтон») стало двусмысленным: оно обозначает США как одно из «национальных государств» Запада, так и глобальное сверхобщество, о котором я сказал выше. В это сверхобщество уже вовлечено до ста миллионов человек. Оно распоряжается почти семьюдесятью процентами мировых ресурсов. Оно манипулирует правящими силами стран Запада, включая высших лиц их системы власти. Оно уже запустило свои щупальца во все уголки планеты.
Эволюционная война.
В применении к войне этот перелом означает, что война нового типа, о которой идет речь, есть не просто война за захваты, за передел мира, за рынки сбыта и т.д. Это война гораздо более глубокая и масштабная – это война эволюционная, война за всю последующую эволюцию человечества.
Сверхобщество использует разнообразные средства покорения и эксплуатации планеты, которые, с точки зрения устаревших понятий о войне, выглядят самыми что ни на есть мирными, но на самом деле превосходят многие средства «горячих» войн именно как средства завоевания и разгрома противников. Исчезновение четких разграничении между специфически военными и мирными средствами стало одним из устойчивых признаков войны нового типа. Исчезло также четкое разделение на профессионально военных и гражданских лиц, фронта и тыла, военных и мирных операций, состояния войны и мира. Налицо ситуация, когда мы уже живем в состоянии перманентной войны нового типа, а людям в головы вбивают и вбивают идеологию «лишь бы избежать войны». Идеологию, выгодную агрессорам, завоевателям и погромщикам других народов.
Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается как война. Более того, она преподносится в пропаганде и воспринимается массами людей как стремление избежать войны.
https://rutube.ru/video/9190541a20600455be1470eb8c45f447/
Ку Аль - ГИМН КРАСОТЕ
хххххххх
Сергей Шиханов 30 янв 2015 в 23:13
Руслан, Приходится констатировать, столкновение идеологий коммунизма и демократизма продолжалось на протяжении всего ХХ века, и вот на новом витке столетнего цикла противоречия вновь обострились, вполне конкретно. Поэтому перед нами стоит задача в снятии противоречий, раскрытии целостного видения, согласовании частей и приведения их к единой картине мира.
О духовном коммунизме начали писать утописты Т. Кампанелла и Т. Мор. Идея коммунизма дискутировалась во время Прудона и Маркса. В начале ХХ века коммунистическая теория интерпретировалась и направлялись Плехановым и Лениным, далее продвигалась к воплощению советскими идеологами в сильнейшем противоборстве с институтами демократий. Так что было бы хорошо попробовать не противопоставлять принципы, духовные ценности, части света, народы, а постараться найти правильные взаимоотношения идей, верные пропорции взаимодополняющих противоположных частей, таким образом наводя идеологические мосты взаимопонимания, если есть любящее понимание, стало быть, необходимого беспристрастие и тяга к синтезу, столь востребованные ныне стремящимися в преодолении системного кризиса глобального мира.
Александр Ку 31 янв 2015 в 15:15
Сергей, что-то я не припоминаю, кого в современной истории можно отнести к лагерю демократизма? И что вы под ним понимаете? Что-то хорошее?
В Древней Греции в качестве НЕДОЧЕЛОВЕКОВ, обслуживающих своих хозяев, были рабы. Среди них встречались довольно мудрые люди, такие как Эзоп или Платон.
Сейчас в качестве НЕДОЧЕЛОВЕКОВ финансовые акулы запада хотят поместить большую часть населения планеты. В том числе и граждан России. И расхваливаемая западом демократия на деле оказывается РАБСТВОМ для большинства жителей Земли. Им не дано будет право влиять на какое-либо голосование. Их интересы не будут учитываться, как не учитывались интересы РАБОВ в Афинах. Значительную часть из них уничтожат (голодом, нищетой, участием в войнах за демократию, как сейчас жителей Домбаса или Сирии).
О каком взаимопонимании вы пишите? С кем? С Ротшильдами и Рокфеллерами? Да они ради прибыли и своей власти над миром уничтожат любого, кто встанет у них на пути. А все остальные фигуры на мировой шахматной доске являются лишь чушками, которые передвигают эти финансовые олигархи. В том числе всякие Обамы, генсеки ООН, и т.д.
Александр Ку 31 янв 2015 в 15:29
Руслан цитировал: "Сегодня мир по-прежнему делится на злонамеренных и обладающих огромной властью людей, на их жертвы и на равнодушно реагирующие остальные нации. Среди наций ООН не нашлось ни одной, которая попыталась бы противостоять напору зла, встав на сторону свободы сама и призвав к тому же других, — только группы непросвещённых людей, стремящихся вершить национальные судьбы".
— На сегодняшний день положение еще хуже. Гитлер хоть был на виду у всех. Его злодеяния были очевидны для мировой общественности. А в наше время ЗЛО творится под вывеской "ДОБРО". И с мировых трибун (например в ООН) никто не осуждает это ЗЛО. Наоборот, средства массовой информации умело искажают происходящие события. Используют в своем арсенале девиз Геббельса — "ври, ври, ври, хоть что-нибудь да останется!"
Светлана Тырышкина 31 янв 2015 в 16:45
ООН - это круглый стол переговоров. Это всегда лучше, чем открытая война и миллионы убитых...
ООН - просто выражает полярность интересов и реальное состояние сознания мирового сообщества.
Проявление проблемы за столом переговоров - это возможность осознавать ее на плане мысли, а не на физическом плане: ООН ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ОБСУЖДАТЬ, идет развязка, работает луч 4 - гармонии через конфликт..
Идет война на ментальном плане - то, о чем вы пишите - ЗЛО под вывеской "ДОБРО" - это нормально: - с противоположного берега действительно все видится иначе... Добро и зло - это относительные понятия .. И не стоит забывать, луч души у США: - 2- ой луч. "Я освещаю путь" - ключевая нота.
Считаю, что обвинять ООН (в котором представлено огромное количество стран) это неправомерно.
Александр Ку 31 янв 2015 в 18:49
Светлана написала: Считаю, что обвинять ООН (в котором представлено огромное количество стран) это неправомерно.
— Обвинять неправомерно? А что вы предлагаете, молча наблюдать, как извращается идея, ради которой была создана ООН?
Сейчас там нет возможности защищать интересы СЛАБЫХ участников. Кто СИЛЬНЕЕ, тот и навязывает всем остальным свои решения. А если кто-то из слабых осмелится заявить о своих национальных интересах, то к нему применяются силовые меры воздействия (сначала экономические, а затем вся военная мощь США и НАТО).
Вы говорите представлено огромное количество стран? А кто их слушает? Кого интересует их мнение? К тому же они в подавляющем большинстве БОЯТСЯ высказываться против позиции США. А если только попробуют "вякнуть", тут же ощутят на себе гнев финансовых воротил и при упорствовании — последуют "оранжевые революции", военные перевороты, вторжение "миротворцев" для защиты "демократии".
хххххххххх
— Почему вы считаете, что ДОБРО и ЗЛО — это относительные понятия? В рамках устава ООН — это конкретные общечеловеческие ценности.
Сергей Шиханов 31 янв 2015 в 21:30
Александр, Вы почти как Диоген с факелом средь бела дня вопрошаете:"Ищу человека!?"
Понятно, идеи коммунизма и демократизма в чистом виде не были воплощены.
Род человеческий на данном этапе предпринимает нечто экстраординарное: пробует осознать себя как единицу, как целое, но, увы, этот трудный процесс вызывает стресс, неудовлетворенность... Вы то же это испытываете, что естественно.
Александр Ку 31 янв 2015 в 21:38
Сергей написал: Род человеческий на данном этапе предпринимает нечто экстраординарное: пробует осознать себя как единицу
— Вы выдаете желаемое за действительное. Этого нет и в помине. Все народы отстаивают свой национальный эгоизм. Всюду, даже внутри народов, ДЕЛЕНИЕ на "наших" и "не наших".
Единственные сторонники МИРОВОГО правительства — это Рокфеллеры и Ротшильды. Но и между ними идет непримиримая борьба за то, кто победит и придет к власти над всем миром.
Руслан Низамиев 31 янв 2015 в 21:58
Джуал Кхуул пишет, что судьба мира находится в руках 3 стран: Великобритании, США, и Росси. Это базовый треугольник, причем точно соответствующий трем подлучам (Лучам) - Первый-Второй-Третий, причем это четко прослеживается по лучам Души каждой страны 1-2-7 (Луч Души России - Седьмой, является проводником энергии 1 Луча внутри базового 3 Луча, Соединение Духа и Формы). Также он пишет, что должно установится циркулирование энергий между тремя вершинами этого треугольника, одновременно должны урегулироваться проблемы внутри каждой из упомянутых стран. Насколько мне не изменяет память, для России это проблема - противоречие между духовной целью и самовластием лидеров, не желающих признавать кого-либо над собой. Нужно посмотреть цитату.
Руслан Низамиев 31 янв 2015 в 22:07
Светлана, именно в том месте, где пишется про Лучи стран, Джуал Кхуул пишет, что у многих стран "Луч души не проявлен". А если продолжить аналогию с индивидуумом, то если он проявлен, наверное он ещё и должен доминировать над лучем личности. Я лично очень сомневаюсь, что у США он доминирует, я даже сомневаюсь, что он вообще сейчас проявлен. Поэтому, чтобы говорить о девизе Души, нужно доказать проявленность луча Души.
Александр Ку 31 янв 2015 в 22:12
— Думаю пока слишком рано отождествлять эти три великих державы с их лучами души. В гениях этих стран (которых можно по пальцам пересчитать) влияние присутствует. Но они являются чем-то вроде совести человека. Она вроде бы у каждого и есть. Но это не мешает ЛИЧНОСТЯМ входить в конфликты и всюду, где только можно, делиться на "наших" и "не наших" по самым разным поводам (политическим, религиозным, философским, экономическим, культурным, и т.д.)
Евгений Зайдель 3 фев 2015 в 17:37
А сейчас готовимся к работе в Полнолуние в Водолее (2.10 по Москве). От этого многое может зависеть... Объединяемся в Служении!
Александр Ку 3 фев 2015 в 19:00
Евгений, от того, что несколько человек в России не выспятся, вообще ничего не зависит, кроме появления у них личных проблем. Вот если бы эти несколько человек создали сайт в интернете и регулярно на нем обсуждали ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, доводя до окружающего мира пути решения этих проблем, это было бы ХОТЬ КАКОЙ-ТО помощью Иерархии Света.
Евгений Зайдель 3 фев 2015 в 20:51
Александр, помощь должна быть МАКСИМАЛЬНОЙ. Хоть какой-нибудь не достаточно, СТАВКИ СЛИШКОМ ВЫСОКИ. Если каждый сделает ВСЁ, что может, если КАЖДАЯ ГРУППА сделает ВСЁ, ЧТО МОЖЕТ, придёт помощь такая, КАКОЙ МЫ НЕ МОЖЕМ И ОЖИДАТЬ.
Дискутировать не будем. Пусть каждый служит так, как считает нужным. Водолей - знак СЛУЖИТЕЛЯ. И знак ГРУППЫ.
Александр Ку 3 фев 2015 в 20:57
— Какой смысл говорить о БОЛЬШОМ, если не делается даже малого? Маниловщина какая-то.
Александр Ку 4 фев 2015 в 10:27
— Пока, изнемогая от непосильного труда в своем великом служении, бейлевцы раз в месяц не спят по полнолуниям и медитируют о чем-то светлом, происходит обострение ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Книги Алисы Бейли никак не помогают предотвратить развитие событий по негативному сценарию, ибо о них НИКТО НЕ ЗНАЕТ, кроме небольшой кучки ТРУЖЕНИКОВ, упомянутых выше. Им нет до этого дела. Что поделать, если вокруг недоразвитые массы людей, которые не доросли до понимания этих книг. Зачем заниматься популяризацией этих знаний, создавать в интернете сайты с картинками, видеороликами, с дискуссиями, помогающими растолковать о чем идет речь, привести поясняющие примеры из окружающей жизни, применить эзотерические знания к реалиям сегодняшнего дня. Все это ЯКОБЫ НЕ НУЖНО! Лучше, погрузившись в наваждение СЛУЖИТЕЛЯ, ограничиться одними медитациями. Мол это самое БОЛЬШОЕ, что мы можем сделать. Зачем отвлекаться на МЕЛОЧИ.
Процитирую Максима Калашникова ("Вперед, в СССР 2!"):
То, что должно родиться в результате глобализации новых кочевников, — это глобальный фашизм. Тот, в котором 20 процентов господ правят 80 процентами быдла. В данном случае в господствующую касту попадает тот, кто безжалостен в конкуренции, кто умеет добывать деньги, не гнушаясь никакими средствами.
Передел мира и расслоение человечества на 20 процентов «чистых» и 80 процентов «нечистых» — это цель Пятой мировой войны, которую Антицивилизация новых кочевников начала в 2001 году. И об этой войне мы написали в «Гневе орка». Какой же мир должен возникнуть после победы врагов рода человеческого?
…Представьте себе планету сад, мир заповедник. Почти идеальная экологическая чистота. Раса господ живет в россыпи прекрасных поселений в местах с самым уютным климатом, под сильной охраной. Все эти колонии господ связаны между собой сетью телекоммуникаций, уже Экстранетом, а не примитивным Интернетом. Здесь свободно циркулируют капиталы.
А что будет существовать вокруг этих анклавов Вечного рейха? Скорее всего, то будет масса новых независимых государств. Всяких — монархий, республик, ханств и каганатов. Все они будут ничтожными, совершенно безвредными для новых кочевников обломками сегодняшних стран. В общем, то будет сонмище больших и малых албаний. В них не останется ни исследовательских центров, ни настоящих университетов, ни современной промышленности. Они будут поставлять на мировой рынок только сырье, местные сувениры, красивых женщин и детей. Задача остановки развития и тотальной деградации тем самым прекрасно решится. Режимы этих «государств» будут в состоянии только собирать налоги с подданных, содержать слабые полицейские армии и проводить экономическую политику, скопированную с рекомендаций МВФ (либерализация, либерализация и еще раз либерализация вместе с отсутствием границ для движения капиталов и максимальной «прозрачностью»). Одно лишь это обеспечит полную экономическую разруху.
Александр Ку 4 фев 2015 в 10:30
Продолжение цитаты:
Впрочем, неизбежно возникновение карликовых режимов с родоплеменными националистами во главе. Будут там всяческие бурдистаны, масконии и габардино архарии во главе со своими дуче и «баши» под знаменами с крылатыми львами и пятиглавыми орлами. Эти вожди станут писать очередные «книгу книг намэ», где докажут жуткую древность и мудрость своих племен. Вот уж кому кому, а именно их подданным придется жить в криминально националистическом аду.
Но разве это огорчит Вечный рейх? Нисколько! Ведь тем легче объявить о том, что в очередном Татарстане нарушаются права человека, там окопался экстремизм и международный терроризм, которые нужно искоренить. Борьба с терроризмом станет прямо таки чудесным оружием. Под предлогом оной можно разрушить любые ростки полноценной экономики, остановить любое развитие. Стоит объявить какую либо страну гнездом террора (нарушения прав человека, экстремизма, криминала) — и душить ее можно на полностью законных основаниях. Ах, вы хотите закупать современные прецизионные станки? Вы явно собираетесь производить оружие массового поражения! Строите АЭС? Это для обзаведения ядерным оружием! Вы завозите биохимические субстанции и оборудование для производства лекарств? Да вы под этим соусом занимаетесь накоплением биологического оружия! Кадры химиков готовите? Значит, делаете топливо для баллистических ракет и боевые газы. На всех основаниях вы подвергаетесь бомбово ракетным налетам нашего воздушно космического флота!
Прекрасная политика, которая не позволит появиться ни одному реактору, ни одной модели современного самолета или образцу космической техники, неподконтрольным Вечному рейху. Лишенные поля для приложения своих способностей, из этих мелкотравчатых государств будут вовсю уезжать мало мальски талантливые ученые, пополняя собой лаборатории Вечного рейха.
Насчет экстремизма и терроризма даже слишком уж лгать не придется. Если 80 процентов землян обречены на участь нищих «излишков» населения, то они неминуемо возмутятся, став питательной средой для всех означенных явлений. А уж ненависть к евреям как усилится, учитывая национальную принадлежность финансистов и медиамагнатов глобализированной эпохи!
А дальше — больше. Абсолютная власть всегда развращает. У Вечного рейха не будет никакого противовеса или контролера. Разве он остановит развитие биологического оружия? Появление искусственно выведенных смертельных болезней, которые могут поражать миллиарды людей, — дело практически завершенное. Мор может косить огромные массы населения, и им будет нечем защищаться — ведь вакцины от неведомых болезней окажутся только у создателей этой напасти: в колониях избранных, в твердынях господ. Точно так же есть возможность поражать избирательно лишь строго определенные расы или этнические группы. И никто не сможет пресечь такую войну. Прямо таки идеальный способ для очищения планеты от излишнего населения
хххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Пятница, 19.04.2019, 20:06 | Сообщение # 22 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _008 (продолжение 5)
Евгений Зайдель 4 фев 2015 в 12:15
Позвольте поблагодарить всех тех, кто участвовал в медитативном Служении в Полнолуние в Водолее. Благоприятная возможность контакта в периоды полнолуний не должна упускаться. Ваша работа была ощутима. Нас не единицы. Мы разделяем своё малое усилие с Иерархией, с Посвящёнными и учениками различных рангов и ашрамов, с сотнями тысяч и миллионами людей Доброй Воли. Вместе мы способны претворить энергии в реальные силы. Даже если наша медитация являлась ещё только молитвой. Теперь наша задача претворить всё данное нам в жизнь, в служение на физическом плане в той или иной форме по усмотрению служителей. Не забудем однако, что мало эффективно говорить о Великом Призыве, если его не употреблять ежедневно, говорить о шамбалическом проекте Движения Треугольников и не работать ни в одном из них, говорить о планетарной медитации и не пытаться принять в ней участие, говорить о Доброй Воле, но не работать с этой энергией. Даже Космические Взаимосвязи, Огни, Лучи, Космические Пути требуют медитирования на этих великих темах, что обязательно скажется на качестве восприятия, ибо это есть процесс Передачи. Многое не следует произносить вслух, но ничто не может воспрепятствовать тем, кто стремится претворить Волю Бога, План Бога, работу, заповеданную Великими Служителями. Каким бы малым ни был наш вклад, реализация уже ЕСТЬ в ВЕЧНОМ СЕЙЧАС
Александр Ку 4 фев 2015 в 12:49
— Чтобы от медитаций бейлевцев была РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА, необходимо, чтобы их было МНОГО, а не несколько человек в Москве, Питере и других городах миллионщиках.
А пока вместо того, чтобы создать РЕАЛЬНЫЙ МАГНИТ, притягивающий единомышленников, время тратится на НАВАЖДЕНИЕ служения.
ЦИТАТА:
Наваждение преданности. Это наваждение преданности делу, наставнику, вере, лицу, долгу или ответственности. Это желание преданности уходящей эры Рыб и действия шестого Луча. Порождаемый туман преданности тем и опасен, что приобретает красивую окраску служения. Чувство преданности может быть трудно преодолимым для всех стремящихся и учеников. Один из примеров тому – чувство преданности, изливаемое на Учителей Мудрости, группируемое вокруг имен членов Иерархии, их работы и работы посвященных и самих учеников. Результат – невозможность проникнуть к ученику через плотность такого чувства, изливающегося через центр солнечного сплетения и окруженного гордостью от важности своей работы.
Наваждение Пути. Ученик, сознательно вставший на Путь, сразу открывает дверь наваждению Пути. Здесь – эгоистически истолкованное высокое стремление, центрированность на себе и своей миссии, принесение себя в жертву (часто бесполезную), внутренняя агрессия к себе и окружающим людям, самоутверждение в духовной работе, гордыня, комплекс служителя и иные искажения реальности.
хххххххххх
Они будут встречаться исключительно для обсуждения способов помощи миру, для создания платформы, настолько универсальной и составленной из таких базовых истин, что она будет понятна всем при всем разнообразии методов и терминологий. Они будут стараться пользоваться терминами друг друга и знакомиться с подходом друг друга к реальности и символике.
Эти группы со стоящей за ними единой субъективной группой сознательно живущих душ будут слишком заняты мировым служением и потребностями людей, чтобы тратить время на пустяки. При встречах у них не будет времени на то, чтобы уделять внимание названиям групп, знакам отличия, регалиям и расхождениям в специальной терминологии. Нужды мира, перспективы его развития, быстрое развитие сознания рода человеческого и посвящение человечества в духовные реальности настолько займут их внимание, что они не будут проявлять интереса к мероприятиям чисто физического характера, а также делать акцент на собственном личном росте.
Сергей Шиханов 4 фев 2015 в 22:51
Александр,
да, индивидуальные и групповые наваждения надо учиться распознавать. Мировое наваждение застит видение нового мирового порядка и на данном отрезке видим что? Гибридную политику, гибридный мир, гибридные войны…
Мир усложняется под давлением трансмутирующего процесса перехода в новую эпоху, в качественно новую цивилизацию. Сегодня мировая сцена наполняется многими и многими персонажами, представляющими калейдоскоп суверенитетов, идеологий, уникальностей.
Интервенция массового сознания создаёт исторический прецедент, продолжается разлом старых кастовых классовых форм, жесткого разграничения на элиту и толпу, деления на право имеющих и бесправных. Болезненно.
Два оппозиционных типа сознания создают драматургию настоящего времени - это истинные Водолеи и представители Рыб. Водолеи манифестируют включающее сознаниние: 1) других, другие нации и расы, 2) другие царства природы, 3) все сферы и аспекты сознания.
Водолеи культивируют качество доверия и способность видеть в людях лучшее
Александр Ку 4 фев 2015 в 23:36
— Неужели кроме медитаций ничего не хотите делать? Видимо я, как герой этого фильма, дурак, что пытаюсь до вас достучаться...
Дурак (2014) Драма
Светлана Тырышкина 7 фев 2015 в 10:03
Александр, Александр, вы опять противопоставляете личность, (в данном случае - группе). "Что значит: ничего не хотите делать. " Дума, каждый - делает все возможное - на своем месте.
На этот вопрос дан очень исчерпывающий ответ у Тибетца: просто работайте в своем окружении, своей семье, на своей работе, и: Реализуйте План в своей стране и в мире. В этой простоте - заключен весь смысл оккультной работы: навести порядок в семье, в стране, в мире... Переход на 7-ой луч - работа каждого человека, и каждый работает самостоятельно.... и в группе одновременно .... "Очищение есть служение." (Живая этика)
Александр Ку 7 фев 2015 в 10:26
— Нет, Светлана, вы ошибаетесь.
ЦИТАТЫ (Фостер Бейли):
В новую эру центром внимания эзотерической подготовки станет действие в служении человечеству.
Когда трудящийся ученик на физическом плане наконец сознательно принимает свою задачу, он изучает связанные с ней проблемы и достигает разумной эффективности в этой области. Так он своим служением демонстрирует, что является принятым учеником.
Личность обычно активно стремится помешать принятию задачи. Многие ученики, например, ошибочно цепляются за воображаемые личные кармические связи еще долго после того, как в этом была необходимость, что, как правило, только вредит тем, кому они пытаются служить. Многие не превосходят своих ограничений в здоровье, которые, по их мнению, оправдывают задержку и недостаточную активность, но которые, в принципе, относительно легко преодолимы, если смотреть на них с позиций ученичества. Многие являются рабами пожирающих время привычек, другие же не считают для себя возможным зарабатывать себе на жизнь так, чтобы освободить себе время для ученического служения. Многим кажется слишком трудной борьба за свое освобождение от обременительных проблем и трудностей жизни в наше напряженное время.
Не важно, какую потенциальную силу имеет медитация Иерархии: для исполнения Плана на физическом плане необходимо воздействие сынов человеческих на все сферы человеческой жизни. Нужны группы людей, умеющих медитировать, прикасавшихся к Плану в своем сознании и потому способных помочь в субъективной работе. Но гораздо большее нужны – часто просто отчаянно необходимы – ученики, знающие эзотерические истины и способные эффективно сотрудничать на физическом плане.
— То есть помимо медитаций гораздо более нужно сотрудничество на физическом плане.
Светлана Тырышкина 7 фев 2015 в 12:39
Александр, вы задаете сложнейшие вопросы, на которые ответ конкретный, я думаю, никто вам не даст ...! В действительности - это самый сложный вопрос: - как найти свое служение?, - как найти служение в группе ? и войти в этот План, помогая учителям и "служить, как служат Учителя" ?...
Чтобы найти свое поле для служения, свой Путь, свой уникальный талант, свою стезю для приложения стараний и опыта и знаний - каждый стремящийся и ученик - проходит точки кризиса и иногда долго идет в темноте... но все же находит... !
Александр Ку 7 фев 2015 в 12:43
— А почему не ответить на этот вопрос просто и без ухода в сторону? Я делаю то-то и то-то. Или вы стесняетесь своей активности?
Вы сказали работаем... Что именно вы понимаете под этим "работаем"? Что за работа " в стране, в мире..." ?
Александр Ку 24 фев 2015 в 16:12
— Вот что Шри Ауробиндо пишет о единстве немецкой нации...
ЦИТАТА (Человеческий цикл):
И вот в чем крылась первая ошибка германского субъективизма. Рассуждая об Абсолюте, индивидуальном и универсальном, Германия обращала взор в себя и видела, что в действительности, в реальной жизни, Абсолют (как ей казалось) выражает себя как эго, и, опираясь на заключения современной Науки, она видела в индивиде просто клетку коллективного эго. Значит, коллективное эго является величайшим реально существующим организованным выражением жизни, и именно ему все должно подчиняться, поскольку это будет лучше всего соответствовать Природе и способствовать ее эволюции. Великое человеческое сообщество существует, но в зачаточном и неорганизованном виде, и скорейшего его прогресса можно достичь, развивая наиболее эффективную из уже существующих форм коллективной жизни, т.е. на практике через рост, совершенствование и господство наиболее прогрессивных наций или одной наиболее прогрессивной нации — коллективного эго, которое лучше всех осуществило замысел Природы, и чья победа и господство являются потому волей Божией. Ибо все формы организованной жизни, все обладающие самосознанием эго находятся в состоянии войны — временами явной, временами скрытой, временами полной, временами частичной, — и выживание достойнейших в этой войне обеспечивает наивысший прогресс человечества. А какая нация была — по общему признанию, равно как и в собственном понимании Германии, — самой достойной, самой прогрессивной, деятельной, высококультурной и наиболее полно реализующей себя, если не германская? Значит, реализация коллективного германского эго и обеспечение его роста и господства были одновременно верным законом разума, высшим благом для человечества и миссией великой и высшей германской расы.
Из этого эгоистического представления Германии о себе логически вытекал ряд положений, каждое из которых, взятое по отдельности, представляло ошибку ложного субъективизма. Во-первых, поскольку индивид является лишь клеткой сообщества, его жизнь необходимо полностью подчинить продуктивной жизни нации. Его необходимо сделать действительно полезным — нация должна позаботиться о его образовании, надлежащих средствах к существованию, тщательной профессиональной подготовке, об упорядочении его жизни и о контроле за его деятельностью — но как деталь социального механизма или послушное орудие Жизни нации. Инициатива должна исходить от сообщества, выполнение вменяется в обязанность индивиду. Но что представляет собой сообщество и каким образом оно может выразить себя не только как некая единица, обладающая самосознанием, но и как организованная и деятельная коллективная воля и самонаправляемая энергия? — Государство, вот в чем крылся секрет. Нужно сделать Государство совершенным, господствующим, всепроникающим, всевидящим, все-осуществляющим; только тогда коллективное эго сможет сконцентрироваться, обрести себя и достичь предельной силы, организованности и эффективности своей жизни. Таким образом Германия породила и упрочила ныне углубляющееся заблуждение, заключающееся в культе Государства, и систему постепенного подчинения индивида обществу, ведущую в конечном счете к полному его подавлению. Мы видим, чего она достигла: колоссальной коллективной силы, своего рода совершенства, научно обоснованного использования всех средств для достижения цели и высокого общего уровня экономической, интеллектуальной и социальной эффективности — не говоря уже о громадной единовременной силе, которую придает человеку или народу блистательное осуществление великой идеи. А то, что она начала терять, пока еще мало заметно: всю ту глубинную жизнь, духовное видение, силу интуиции, силу личности, душевную мягкость и широту, которые свободный индивид приносит в качестве дара человечеству.
Александр Ку 24 фев 2015 в 16:17
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИТАТЫ:
Во-вторых, поскольку Государство превыше всего, поскольку оно является представителем Божественного или высочайшей реально существующей формой организации человеческой жизни и имеет божественное право требовать послушания, безоговорочного повиновения и подчинять своим интересам всю деятельность индивида, служение Государству и сообществу является единственным абсолютным законом морали. Внутри Государства он может включать в себя и санкционировать все прочие нравственные законы, потому что здесь не допустим никакой мятежный эгоизм, поскольку индивидуальное эго должно раствориться в эго Государства или стать его частью, и любая возможность скрытого или явного противостояния должна быть устранена в согласии с соображениями общественного блага, определяемого общественной волей. Но в сфере отношений с другими Государствами, с другими коллективными эго, обычное состояние и действующий закон по-прежнему остаются состоянием и законом войны, борьбы между резко расходящимися эгоистическими интересами Государств, каждый из которых стремится осуществить себя, встречая препятствия и ограничения со стороны других на своем поле деятельности. Таким образом, единственная возможная позиция Государства в отношении других Государств — это состояние войны: войны вооруженной, войны торговой, войны идейной и культурной, войны коллективных личностей, каждая из которых жаждет господства или, по крайней мере, доминирующего положения и первенства в мире. Здесь не может идти речи ни о какой иной морали, кроме морали успеха, хотя претензия на мораль может оказаться полезной военной хитростью. В служении Государству, германскому сообществу, которое является высшим и подлинным "я" индивида, заключается дело каждого немца — не важно, на родине или в другой стране, — и все средства, способствующие достижению этой цели, оправданны. Безнравственны лишь неспособность, некомпетентность и неудача. В военное время оправдан любой метод действий, который ведет к военному успеху Государства, в мирное время — любой метод действий, который подготавливает военный успех; ибо мир между народами есть лишь состояние скрытой войны. И как война является средством физического выживания и господства, так и торговля является средством экономического выживания и господства; на самом деле это лишь другой род войны, другой способ борьбы за жизнь: в первом случае это война физическая, во втором — витальная. А жизнью и телом, как уверяет нас Наука, исчерпывается все существование.
В-третьих, поскольку выживание лучших есть высочайшее благо для человечества и происходит оно за счет уничтожения слабых и ассимиляции менее слабых, покорение мира германской культурой есть прямой путь к прогрессу человечества. Но культура в таком понимании означает не просто уровень знания или систему убеждений, моральных и эстетических ценностей; культура есть жизнь, управляемая идеями, — но идеями, основанными на истинах жизни и организованными таким образом, чтобы сделать жизнь предельно эффективной. Поэтому все формы жизни, не способные воспринять эту культуру и достичь необходимой эффективности, следует уничтожить или подавить; все формы жизни, способные усвоить культуру, но не реализующие ее на практике, следует подчинить и ассимилировать. Но уровень способностей всегда определяется биологическим родом и видом, а в случае человечества — расой. Отсюда логически вытекает, что одна лишь тевтонская раса является полностью одаренной, и потому Германия должна поглотить все тевтонские расы и превратить их в часть германского сообщества; расы менее одаренные, но не вполне лишенные способностей, следует германизировать; прочие же, безнадежно деградировавшие (такие, как латинские народы Европы и Америки) или низшие по природе своей (как значительное большинство африканских и азиатских народов) необходимо, где возможно, переместить, как гереро, а где невозможно, поставить в зависимость, подвергнуть эксплуатации и обращению соответственно их низшей природе. Так будет осуществляться эволюция, так род человеческий будет двигаться к своему совершенству.
Сергей Шиханов 24 фев 2015 в 17:48
Александр, конечно, лидерство серьезное испытание, и для продвинутой личности является глубоким искушением, сродни третьему искушению Иисуса в пустыне.
Мировое лидерство в глобальном мире явление экстраординарное, так как запрашивает осознавания и реализации группового лидерства, G3, что пока что не получается, эта группа разъединена.
G20 - уникальный поисковый опыт.
Суверенитеты как личностные национальные ограничения стран препятствуют свободному межнациональному групповому развитию и, тем более сдерживают прецедент появления и становления большой мировой группы.
Александр Ку 24 фев 2015 в 18:40
Выступление 12 летней девочки Северн Сузуки на третьей конференции ООН Саммит Земли в Июне 1992 год
хххххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Пятница, 19.04.2019, 20:33 | Сообщение # 23 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _009 Встречи в Москве. https://vk.com/topic-29348070_30626202
Гульнара Ахтямова 22 окт 2014 в 18:22
Добрый день, а встречаются ли привлекшиеся учением или последователи учения Бейли, Блаватской в Москве?
Александр Ку 22 окт 2014 в 19:36
— Ветхо-теософы встречаются в Москве. Но, как и рериховцы, перессорились между собой и разделились на разные кланы. Адьяр требует от них отказаться от признания рериховского и бейлевского учений. А в России таких теософов, которые готовы пойти на это, очень мало. К тому же есть еще проблема признания Ледбитера. Например Константин Зайцев (известный переводчик теософской литературы) относится к нему с уважением. А для некоторых блаватскистов это не приемлемо.
Бейлевцы не перессорились только потому, что не общаются между собой на групповом уровне. Как только возникнут независимые друг от друга группы, тоже перессорятся.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 21:39
И в Москве, и в других городах много групп Доброй Воли. Они не ссорятся. Потому что они группы ДОБРОЙ Воли.
Александр Ку 22 окт 2014 в 21:53
Евгений, много — это значит их нет. Это значит все они варятся в собственном соку. То есть это не группы, а осколки с зашкаливающим эгоцентризмом.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 21:55
Александр, по Вашей Логике, если вы много говорите, то Вы ничего не говорите, а варитесь в собственном соку с зашкаливающим эгоцентризмом. Но я надеюсь, что Логика Вас подводит!
Александр Ку 22 окт 2014 в 21:57
Евгений, это у вас с логикой проблемы. Какая связь слов и групп?
Я использовал ассоциацию с утверждением, что настоящих друзей много не бывает. А если их много, то значит нет совсем. То же и с группами бейлевцев. Если их много, то значит они ничего не стоят. Пустоцветы.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 22:05
Александр, простите, но это Вы утверждаете, что если групп МНОГО, то их НЕТ, что ОНИ ВАРЯТСЯ В СОБСТВЕННОМ СОКУ и т. д. По обычной логике МНОГО - это прежде всего ЕСТЬ, а не нет. К наличию СОКА и его происхождению МНОГО не имеет никакого логического отношения, так же как к эгоцентризму.
Александр Ку 22 окт 2014 в 22:06
Евгений, количество и качество — это не одно и то же. "Нет совсем" в моем понимании, это нет качественных групп. Так, пустоцветы. Как если бы человек заявил, что у него много друзей.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 22:08
Люди ищут Духовного Единства. Важно НЕ ОТВРАТИТЬ, А ПОДДЕРЖАТЬ И ВДОХНОВИТЬ ИЩУЩЕГО!
Александр Ку 22 окт 2014 в 22:08
Евгений, на словах ищут единства. А смотришь на дела — варятся в собственном соку.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 22:14
Александр, когда Вы поработаете хотя бы в одной группе, пройдёте через все этапы её особой групповой жизни, через радости и боли, взлёты и кризисы, когда Вы растворите своё "я" в групповом "Я" и почувствуете Душу Группы, тогда и не раньше вы обретёте право судить, но, скорее всего, именно тогда Вы им не воспользуетесь, ибо не будет того, кому захочется судить. Поверьте опыту.
Александр Ку 22 окт 2014 в 22:15
Евгений, у меня есть опыт. И я знаю, что все группы склонны ссорится с другими группами своего направления.
Объединить в целое может только ЛИДЕР, который является ЯДРОМ атома (группы или нескольких групп), вершиной иерархической пирамиды или центром круга. Если нет ЯДРА, не будет и ЕДИНСТВА. Это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ закон природы.
Евгений Зайдель 22 окт 2014 в 22:43
Александр, правильно, ссорятся так называемые Лидеры и вовлекают в это тех, кто безропотно подчиняется лидеру. Это группы УХОДЯЩЕГО ВЕКА РЫБ. Группы нового типа, группы вступающей в свои права эпохи ВОДОЛЕЯ не имеют Лидера, которому преданы и чьими рабами в той или иной степени становятся. Это экспериментальные группы, в этом экспериментальном характере - их первичное служение, хотя есть и иные формы. Ядро конечно ЕСТЬ, но оно немного в другом месте. Да, кто-то может быть "душой группы", но главное, это Душа Группы, через которую проявляется Идея, которой группа служит проводником. Именно на ГРУППУ, а не Лидеру, даётся теперь откровение, только Групповые единицы являются единицами для наблюдающей Иерархии. Связь, таким образом тройная - Иерархическая (хотя бы потенциально), идейная - через родство, хотя и не идентичность Идей, и телепатическая - на уровне умов, производящих мыслеформы. Приверженность, симпатия и антипатия, постепенно отмирают, так как лежат в сфере оккультно несуществующего астрального плана.
Гульнара Ахтямова 23 окт 2014 в 7:02
Евгений, а где их можно найти? желательно бейлевцев )
Евгений Зайдель 23 окт 2014 в 8:35
Гульнара, на эту тему лучше, как Вы понимаете, поговорить приватно. Напишите мне, пожалуйста, в личку хотя бы немного о себе.
Алексей Чубаев 23 окт 2014 в 13:46
Александр, не могу не спросить: говоря про "лидера", вы кого-то конкретно имеете в виду? Судя по контексту — имеете, иначе (по вашему) ведь все усилия уже изначально обречены. Так кого, если "да", и где его взять, если "нет"?
Александр Ку (УДАЛЕНО АДМИНИСТРАТОРОМ)
Алексей, назовите любую известную мне группу, и я скажу кто в ней лидер. Например, Людмила Резник долгое время не имела "конкурентов" в России и была наиболее известным лидером бейлевской группы.
Посмотрел обсуждение Рерихов членами ее группы. Такой чепухи давно не слышал. Даже поверхностного знания биографии Рерихов нет. Типичный пример дутого авторитета.
Рерих и Бейли. Разговор учеников группы Духовного Наставника Людмилы Резник.
Александр Ку 25 окт 2014 в 11:34
ЦИТАТА: ссорятся так называемые Лидеры и вовлекают в это тех, кто безропотно подчиняется лидеру. Это группы УХОДЯЩЕГО ВЕКА РЫБ. Группы нового типа, группы вступающей в свои права эпохи ВОДОЛЕЯ не имеют Лидера,
Евгений, никакая группа НЕ МОЖЕТ существовать без лидера. По крайней мере если подразумевать под этим устойчивое формирование, а не посиделки на завалинке. Это в принципе не возможно и противоречит универсальным законам природы. Особенно это касается духовной группы. То что вы слепо поверили АВТОРИТЕТУ, утверждающему обратное, говорит о том, что вы не понимаете Учение, а только ЦИТИРУЕТЕ его. :)
Александр Ку 25 окт 2014 в 11:39
ЦИТАТА: Ядро конечно ЕСТЬ, но оно немного в другом месте. Да, кто-то может быть "душой группы", но главное, это Душа Группы, через которую проявляется Идея, которой группа служит проводником. Именно на ГРУППУ, а не Лидеру, даётся теперь откровение,
Евгений, ядро формы всегда находится на том же плане, что и сама форма. Душа не является ядром. Она воздействует через ядро на группу. На любую духовную группу Иерархия Света воздействует только через конкретного человека, являющегося лидером группы.
Николай Валитов 22 окт 2014 в 18:59
Гульнара ,Блаватской последователи, это совсем другой уровень,Александр осветил их,они стоят на позиции 6 луча в основном
Александр Ку 25 окт 2014 в 12:39
Николай, уровень нынешних бейлевцев тоже шестилучевой. Других групп пока нет.
Евгений Зайдель 25 окт 2014 в 21:39
Вот модель внешнего проявления группы нового типа (для простоты количество членов группы здесь сокращено до двух!). Внутри группа является "иерархией в миниатюре", где есть те, кто ближе к Центру и становятся наиболее непосредственными приёмниками откровения, есть те, кто стоит несколько дальше, составляя основу группового единства, и есть те, кто пребывает на периферии, работая больше во внешнем мире, хотя ни один Сын Божий не отрезан от Мира Душ и если и призывается к служению и послушанию, то только Душе и Тому, Кто и Что действует лишь через Душу, через принцип Христа в каждом из нас. Как этот принцип действовал через индивидуального ученика, так теперь он же начинает напрямую, а не косвенно, действовать через групповой организм. Так индивидуум или группа приходит к Отцу, к Единому, который есть Ядро Всего, и пребывает во Всём! Всем - Блага!
Александр Ку 26 окт 2014 в 9:23
Евгений, а Солнечного Логоса вы решили отправить в отставку? Он почему-то предпочитает другую схему.
ЦИТАТА (Учение Храма, том 1, Наставление 68): Разве вы не находите, что во всей природе, во всех эволюционных проявлениях от атома до Бога, в каждом аспекте, или дифференциации, Вечной Единой жизни – насколько может охватить ваше сознание, – лишь одна-единственная точка, клетка, орган, человек, нация или звезда (солнце) были центром притяжения и распределения действия эволюционных сил, которые участвовали в процессе творения не только окружения этой великой мистерии в форме, но и всего остального, что проявлялось в этом пространстве от центра до периферии?
Будет ли этот центр видимым или же невидимым, зависит от характера той задачи, что возлагается на него Владыками Кармы, а также от плана его действия, но его назначение при этом всегда остается одним и тем же.
Как только какая-либо единица этого организма достигает такой точки развития, где она становится признанным инструментом, способным направлять меньшие единицы на благо целого, центральный нуклеус в соответствии с высшим законом, управляющим всей массой, должен воспользоваться услугами этого инструмента и сделать все возможное, чтобы продвинуть его на такое место, где он может принести наибольшую пользу для большинства. Не сделать этого – значит подвергнуть опасности и постепенно разрушить все целое, всю массу, составной частью которой он является, ибо эволюцией управляют строго математические принципы. Человеческое невежество в отношении этого закона или неповиновение ему являются основной причиной всех негодных, бесчеловечных форм управления, а также политической коррупции современного мира.
Александр Ку 26 окт 2014 в 10:50
ЦИТАТА(Н.М.Калинина,доктор технических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского университета, Бишкек): Иерархическое устройство системы необходимо для перераспределения энергии по всем ее структурным уровням, подуровням и элементам. Схематически такая структура может выглядеть как ветвящееся дерево, но распределение энергии по структурным уровням сложной системы совсем не похоже на распределение воды по каналам ирригационной системы или на распределение денежных потоков внутри большой страны или одного предприятия. Энергия, передаваясь от уровня к уровню, должна быть преобразована таким образом, чтобы каждый структурный уровень мог ее использовать для поддержания своего существования. Без такого преобразования нижележащие структурные уровни могут погибнуть, например, из-за несоответствия частотных характеристик поступающих в систему энергетических волн их собственным характеристикам либо из-за несоответствия механизма передачи энергии тому ритму, в котором они функционируют. Поэтому в сложной нелинейной системе иерархический принцип организации есть то условие, которое обеспечивает жизненность всех ее структурных уровней. В системах социальной природы, особенно в объединениях, преследующих своей целью распространение знаний – духовных, научных, культурологических, иерархия выстраивается в зависимости от широты сознания сотрудников, степени их образованности, других каких-то личных достижений. Каждый сотрудник в такой иерархии должен играть роль проводника информации, адаптируя ее к возможностям того уровня, которому она предназначена, потому что, как сказано в Живой Этике, грубое – грубому, тонкое – тонкому [14, 217]. И в этом принципе нет ничего унизительного или оскорбительного, а только целесообразность и выдача по сознанию.
Для того чтобы сложная система функционировала как единое целое, необходимо, чтобы в ней присутствовал ведущий центр, «центральная клетка», «водитель ритма», который задавал бы определенную ритмичность процессам, протекающим в системе. Ведущим обычно является центр, через который в систему поступают жизненные энергии с более высокого иерархического уровня. Смена ведущего центра может привести к деградации и гибели всей системы.
Еще на рубеже XIX и ХХ веков среди Наставлений Учителей, данных миру для дальнейшего его усовершенствования и известных в настоящее время как «Учение Храма», было дано Наставление 68 под названием «Сила центральной клетки». В этом Наставлении почти современными терминами описывается принцип функционирования иерархически организованной системы и подчеркивается роль ведущего центра в обеспечении ее жизнедеятельности. В нем, в частности, говорится:
«Все удачи и успех в деловой, государственной и семейной жизни, равно как и развитие всех низших природных проявлений – разве не учат они нас ясно тому, что как бы ни был ограничен нуклеус – созидающий центр, – но если он находится в законном кармическом положении, принадлежащем ему по праву, то его уничтожение оставляет всю массу в созданной им форме без проводника, притягивающего и распространяющего необходимые созидательные и поддерживающие силы? Не учат ли они также и тому, что именно благодаря поддержке и защите этот центр может работать в согласии с каждой молекулой органического целого, давая ему все, что только он один и может дать? <…> Не стоит особого труда доказать, что всякая клетка, всякий индивидуум, которые отказываются исполнять свой долг или незаконно берут на себя обязанности других; равно как и всякая клетка, всякий индивидуум, которые критикуют, приуменьшают или умаляют права, врученные самой Природой центральной клетке – этому электрическому генератору, приемнику и передатчику созидательных сил, – эти оппозиционные клетки, эти индивидуумы становятся источником огромной опасности для всей массы, тем каналом, через который начинают работать уже не созидательные, а разрушительные силы. Следовательно, они становятся общим врагом для всех составных частей этой массы, из чего бы она ни состояла» [Учение Храма, том 1, с. 238–239].
хххххххх
— Приведу так же схему из Учения Доброй Воли.
Александр Ку 26 окт 2014 в 11:20
ЦИТАТА(12.04.1934, Е.И.Рерих К.И.Стурэ и Р.Я.Рудзитису): Верю всем сердцем, что именно Вы составите этот необходимый нуклеус и соберете около себя всех близких по духу и тем утвердите мощное строительство. Латвийское Общество под руководствам незабываемого Феликса Денисовича так радовало нас, в нем чувствовалась организованность и самодеятельность и сотрудничество, согретое сердцем, – именно те качества, которые так часто отсутствуют даже при наличии устремления и известной ступени духовного развития. Но без них не может быть прочного строительства. Сотрудничество при самодеятельности, лежащее в основании каждого истинного достижения, в наше время является редким исключением.
(12 апреля 1934, Е.И.Рерих – американским сотрудникам) Правильно отметила Урусвати, как важен нуклеус из двух-трех явленных сотрудников, скрепленных огненным уважением к Иерархии и к друг другу. По этим знакам можно определить огненную верность Иерархии. Верность между друзьями-сотрудниками есть залог верности Иерархии. Нуклеус из двух-трех сотрудников может явить самую мощную опору великим делам. Урусвати правильно сказала о заслуженном фаворитизме, который Мы именуем узами духа и сердца. Так утверждается цепь верности, которая неминуемо ведет кверху. На пути к Миру Огненному нужно осознать красоту верности.
(08.03.1935, Е.И.Рерих - Письма в Европу, Н.П.Рудниковой) Вы настаиваете, что "Иерархическое Устройство не менее утопично, чем Идеальная Демократия", - в этом я с Вами не соглашусь уже потому, что я не считаю утопичным ни то, ни другое понятие, но из двух, конечно, "Идеальная Демократия" достижима много труднее. И если Иерархическое Построение есть первооснова Мироздания, то ведь Идеальная Демократия есть завершение. Как же следствие может опередить причину? Не будете же Вы отрицать, что легче найти несколько человек, руководимых великой Иерархией Света, нежели поднять всю массу современного человечества до уровня, требуемого Идеальной Демократией?
Далее Вы возражаете - "Для того чтобы создалась возможность образовать то, что Вы называете фокусом, в котором мог бы отразиться Луч Света, необходимо сначала координировать периферию..." - Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. Периферия растет, по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни, в Космосе, ничто не разделено и все слагается одновременно, именно, все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями.
ххххххххххх
«Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими» (Мир Огненный - 1, 525).
«Так без явленного фокуса не достичь и не построить. Творчество может развиться только утверждением фокуса, – так Заповедаю!» (Иерархия, 252)
«Потому человечество так изнемогает, являя разобщение с Высшей Волею. Потому Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли.» (Иерархия, 293).
хххххххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Пятница, 19.04.2019, 21:23 | Сообщение # 24 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _009 (продолжение 1)
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 14:34
Александр, спрошу ещё раз: вы кого-то конкретно имеете в виду, говоря о "лидере"? Или это разговор НЕ в контексте всех ваших предыдущих предлагаемых инициатив, а чисто теоретический?
Александр Ку 26 окт 2014 в 15:18
Алексей, я уже ответил один раз. Но почему-то ответ удалил кто-то.
Ответ был таков. Алексей, назовите любую известную мне группу, и я скажу кто в ней лидер. Например, Людмила Резник долгое время не имела "конкурентов" в России и была наиболее известным лидером бейлевской группы.
Но попутно замечу, что Учение Доброй Воли подробно рассматривает эту тему. И в частности в нем описывается закон НЕИЗБЕЖНОГО распада эгрегора, порожденного ОСНОВАТЕЛЯМИ, на независимые, как правило конфликтующие между собой отдельные группы. В качестве примера приводится схема распада на части рериховского эгрегора. Ну а с традиционными религиями примеры всем известны.
http://kual.ucoz.ru/forum/9-4-1
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 17:39
Александр, я ничего не понимаю в "группах" о которых вы говорите, да и почём мне знать, к тому же, какие из них вам известны. Вы не слышите мой вопрос, похоже. Давайте я его ещё раз перефразирую: в одном месте вы говорите об объединении усилий, о выходе из подполья "бейлевцев" (так называемых, я уже своё отношение к этому термину высказал), общий форум в сети и т.д. В другом месте вы говорите, что без лидера никакое объединение невозможно, все опять переругаются и т.п.:
« Объединить в целое может только ЛИДЕР, который является ЯДРОМ атома (группы или нескольких групп), вершиной иерархической пирамиды или центром круга. Если нет ЯДРА, не будет и ЕДИНСТВА. Это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ закон природы »
Я не стану обсуждать универсальность озвученного закона, речь не об этом, но я хочу понять вашу логику, мне это очень интересно: вы говорите про какого-то конкретного потенциального лидера этих грядущих объединений, или этого гипотетического лидера всё же нет? Если его нет, то непонятно, как вы собираетесь обойти гарантированные негативные последствия его отсутствия и последующий очередной провал "братства"? А если он (или претенденты), в вашем понимании существует — было бы интересно узнать, о ком идёт речь.
Александр Ку 26 окт 2014 в 18:59
Алексей, есть определенная последовательность в реализации ПЛАНОВ Иерархии Света. Такая же, как при учебе в школе. Надо отучиться в начальной школе (1, 2, 3 классы). Затем — в средней школе. Далее кто-то поступит в институт. Кто-то будет работягой.
Если дано фундаментальное Учение, такое как ТРАКТАТЫ Тибетца, то сначала должны проявиться бейлевцы, последователи Алисы Бейли. Они покажут Великим Учителям, как понято Учение, какие предрассудки мешают расширить сознание дальше, какие типичные ошибки свойственны последователям. Если будет несколько разных групп, претендующих на то, что они понимают Учение наиболее правильно, то это самый лучший вариант. Естественно они должны перессориться между собой. Тогда появится возможность дать больше правильных вариантов проблемных вопросов. Иначе, в случае если будет монополист, то он навяжет свои предрассудки ВСЕМ бейлевцам. Будет давить АВТОРИТЕТОМ на рядовых последователей. Причем гораздо более жестко, чем если будет несколько равновеликих АВТОРИТЕТОВ.
СОЕДИНЯТЬ бейлевцев никто и не собирается. Это не возможно в принципе. Точно так же, как не соединить рериховцев, ветхо-теософов, христиан (в единую конфессию) и т.д.
Соединит представителей этих эгрегоров НОВОЕ УЧЕНИЕ. То есть ЖИВОЙ УЧИТЕЛЬ! Без живого Учителя, основателя эгрегора, никакое объединение разных кланов, течений, конфессий, выросших на первоначально едином стволе, уже В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО. От ствола могут расти только ВЕТВИ и веточки в разные стороны. Других вариантов нет.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 19:11
Александр, а говоря "должны", говоря "никогда" — а это ведь то, что называется "мАксимы", это не просто мнение рядового стремящегося к пониманию происходящего — вы допускаете собственную, естественную человеческую ограниченность своего понимания как "планов Иерархии", так и последовательности их реализации? Или вы берёте себе право говорить от имени этих планов, то есть с претензией на истинность своего понимания?
Александр Ку 26 окт 2014 в 19:12
Алексей, есть вещи, в которых не возможно ошибаться. Совсем простые и фундаментальные.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 19:24
Александр, не помню, чтобы участники обсуждений где-либо договаривались о том, что такие вещи есть. Я не к тому, что их нет, я не вижу пока возможности что-либо обсуждать в этом смысле, но я определённо могу сказать от себя, что это не аксиома. В моём, например, понимании (а оно у меня есть, и смею заметить, прав на существование оно имеет ничем не меньше чем ваше, вне зависимости от того, как вы сами к моему пониманию относитесь) человек по умолчанию есть некий набор ошибочных мнений, комплекс невежества, искажённого восприятия, а всё, что он должен знать наверняка, так это именно этот факт — собственную ограниченность. Подобный подход попросту отменяет любые максимы, по крайне мере по отношению к кому-либо, кроме себя самого. Этот же подход, кстати, единственное лекарство против критицизма.
Потому мой подход таков: нет вещей, в которых невозможно ошибиться смертному. Особенно в простых и фундаментальных.
Ну и кто нас рассудит по-справедливости?
Александр Ку 26 окт 2014 в 19:34
Алексей, видимо вы плохо понимаете, каким образом строятся мыслеформы любого НОВОГО УЧЕНИЯ, (в том числе и того, автором которого я являюсь). Необходима полная уверенность в своей правоте в неких простых, фундаментальных положениях. Остальное можно высказывать в виде гипотез.
Я уже много раз убеждался в том, что умею воплощать свои МЫСЛИ и планы. Одним из важнейших рычагов этого процесса является непоколебимая уверенность, не допускающая даже малейших сомнений.
Кто нас рассудит? А зачем? Если у моего учения появятся последователи, то "мне будет по барабану", что вы со мной не согласны в чем-то.
Что касается КРИТИЦИЗМА, то с моей точки зрения он очень полезен по отношению к устаревшим концепциям. Именно на критицизме вырастали самые великие эгрегоры, владеющие умами миллионов последователей. Важно только при этом чувствовать КОГО критиковать, в КАКОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ, В КАКОМ МЕСТЕ, с КАКОЙ СИЛОЙ и т.д.
Есть люди, миссия которых КРИТИКОВАТЬ не совершенное. Это как наличие полиции. Кто-то же должен в ней работать.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 19:45
Александр, мой "подход" вовсе не синоним неуверенности, он лишь позволяет быть непривязанным к "своей правоте", он позволяет всегда помнить, что и моей правоте придёт конец, рано или поздно, коль скоро она "мыслеформа". Вы ведь сами когда то были уверенным атеистом, потом уверенным "рериховцем", разве нет? И где эти люди нынче? )
Мой "подход" уравновешивает деятеля и действие, лишает ложного чувства универсальной правоты — недоступной мне по умолчанию — этот "подход" оставляет только право на смерть любой воплощённой мысли или плана, в своё время и неизбежно, по Закону.
Александр Ку 26 окт 2014 в 19:49
ЦИТАТА: мой "подход" вовсе не синоним неуверенности, он лишь позволяет быть непривязанным к "своей правоте", он позволяет всегда помнить, что и мой правоте придёт конец
Алексей, так мой метод СОВМЕЩАЕТ оба подхода — уверенность и непривязанность.  Причем я гораздо быстрее наталкиваюсь на свои ошибки, когда утверждаю с большой степенью уверенности свою правоту. Тогда навстречу посылаются контр аргументы или удары судьбы, заставляющие изменить свою точку зрения. Что не раз со мной и бывало.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 19:53
Александр, в этом трудно усомниться, про "удары судьбы", однако я вам замечу нечто неожиданное: кроме вас тут есть ещё люди, и у них есть свои судьбы, свои подходы и свои удары. Если вы не берёте на себя обязанности минимизировать их страдания фристайлом своей правоты — можем ли мы называть такой подход ответственным?
Впрочем. Не мне вам читать мораль... да это и не мораль.
Александр Ку 26 окт 2014 в 19:56
Алексей, те, кто читают ТРАКТАТЫ Тибетца должны понимать, что это не игра в песочнице. Если они не готовы спокойно реагировать на чью-то уверенность, то им еще рано совать свой нос в этот эгрегор. И чем больней такому несмышленышу щелкнут по носу, тем быстрее он найдет другой эгрегор, более подходящий для его уровня развития.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:04
Александр, "должны" — это очередная ваша максима. Любой психолог вам скажет, что ничего кроме "рационализации" эта максима не имеет за душой, потому что в реальности эта ваша "уверенность" многократно сводится на нет иными, и много более принципиальными обязанностями "читателей трактатов Тибетца". Я тут, правда, не знаю, до какой степени эти "трактаты" конкретно вам известны, и исхожу из ваших же претензий на их знание.
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:07
Алексей, прочитал их несколько раз с карандашом в руках. И много раз делал выписки и подборки материала на разные темы.
Может быть у бейлевцев и есть какие-то обязательства, которые для меня не являются существенными. Это их "тараканы в голове". Должен же я их чему-то научить, как автор более НОВОГО учения.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:09
Александр, вот... Это видимо то, что я пытался найти своими вопросами в нашем разговоре.
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:10
Алексей, но я не навязываю свое учение. Тем не менее имею право быть уверенным в правильности его утверждений, как и любой другой автор.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:13
Александр, ну, было бы странно не быть уверенным в своём учении )
Я нисколько не сомневаюсь ни в том ни в этом. Мне лишь хотелось понять происходящее, что называется, из первых рук.
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:15
Алексей, кроме того, я ощущаю себя учеником Махатмы Мории, а не Кут Хуми или Джуль Кула. Это совсем разные лучи и методы действия в социуме. Разве политики, офицеры, психологи и церковники должны действовать одинаково?
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:18
Александр, а в чём "разница" ощущений?
Если об этом вообще возможно говорить, конечно.
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:19
— Разницу я почувствовал еще лет 25 назад, когда штудировал Письма Махатм (Мории и Кут Хуми). А вы не почувствовали?
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:22
Александр, я не так выразился... Не разница между текстами, а почему, по каким таким "ощущениям" вы себя соотносите именно так?
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:24
— Ну это не просто объяснить словами. Что-то вроде ощущений от РОДИНЫ. Я много где побывал (и в пределах СССР, и зарубежом). Но всегда очень любил свою РОДИНУ. И хотел поскорей вернуться домой.
Еще можно сравнить с ЛЮБОВЬЮ к женщине. Для других часто бывает не понятно, и чего он (она) в ней (в нем) нашел (нашла)?
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 20:28
Александр, понятно...
Александр Ку 26 окт 2014 в 20:35
— Если все же кое что попытаться сказать о Махатме Мории, то мой опыт таков. Он готов закаливать клинок духа своих учеников более суровыми методами, чем более мягкий и деликатный Махатма Кут Хуми.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 21:06
Александр, ну... я бы не взялся вообще ничего говорить о качествах предпологаемых Махатм, у меня ни ума ни фантазии явно не хватит, а спекулировать фантазиями не хочется. Тут я не Их ставлю под сомнение, я себя ставлю под сомнение, очерчиваю круг своей реальной компетенции, чтобы не зарываться.
В такой фразе (про клинок и суровые методы) слишком много крайне ёмких смыслов, чтобы мы могли надеется на взаимопонимание, а ведь его у нас нет даже в куда менее ёмких вопросах. В "военной" риторике такого рода так же очень легко спрятать и самые низменные стремления, как то, например, естественное нежелание личности подчинять себя дисциплине правильных отношений к себе и людям. Разве нет? Именем Его не один костёр аутодафе был зажжён, искренне.
По мне так кроме как в книгах Тибетца я не видел ничего более жёсткого, чем те требования, которые ученик должен выдвигать и проводить в жизнь по отношению к себе(!) самому. Внешняя напористость и активность — это чаще признак наваждения, как и деликатность чаще надуманна и выражает лишь стремление к комфорту отношений.
Александр Ку 26 окт 2014 в 21:11
— В любом случае вы ничего не сможете сделать или противопоставить таким действиям, которые ваш собеседник или кармический спутник в некой группе будет ИСКРЕННЕ считать правильными. Если я считаю мотивы своих действий нравственно позитивными, то буду их делать даже если они вам не понятны.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 21:21
Александр, я смогу непротивопоставлять ничего и дать ему возможность искренне "получить своё", например. Бездействие это тоже действие, коль скоро в природе нет пустоты. Я ещё раз повторю: я не сомневаюсь в том, что вы считаете мотивы своих действий позитивными. Позитивная мотивация свойственна всякому нормальному человеку. Но я определёно сомневаюсь, что этому "нормальному человеку" свойственна, аналогичная моей, уверенность в позитивной мотивации всех окружающих, а не только его самого и его правды.
Александр Ку 26 окт 2014 в 21:23
Алексей, здесь выходом из этого тупикового положения может быть только понимание законов появления новых эгрегоров, которое я сформулировал в УДВ.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 21:30
Александр, извините, я не буду читать или обсуждать ничего из того что вы написали. Это не "отказ" в смысле негативной оценки (как я могу оценить то, что не читал), у меня просто нет такой необходимости., нет "тупика", нет повода и т.д. В данном случае мне интересны вы сами, как феномен, в этом контексте обо всём и спрашиваю.
Александр Ку 26 окт 2014 в 21:36
— Если кратко, то нравственность всегда регулируется правилами того эгрегора, в котором человек общается с другими людьми. Но есть проблема. Кто-то должен быть арбитром в исполнении этих правил. И кто-то должен быть силовыми структурами, способными СИЛОЙ устранить нарушителя правил или наказать его сопоставимо с тяжестью провинности. На данной страничке силовиками являются администраторы. Они уже несколько раз удаляли мои сообщения. Имеют право.
А вот в соседней группе бейлевцев кришнаит Manishananda Swami, являющийся модератором, внес меня в черный список с запретом участвовать в дискуссиях. Это примерно как расстрел или выгнать из страны. Нет человека, нет проблем. Кроме того он удалил и мои высказывания из разных тем. Это примерно, как положить фильмы на полку при Брежневе или убрать Солженицына из библиотек.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 21:57
Александр, каково право администрации - это ведь проблема администрации, а ваша проблема, надо понимать в том, почему вы эти "правила" нарушаете. Разве нет? Так почему?
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:01
Алексей, я ведь веду себя здесь так же, как и там. Но бейлевцы в разных группах разные. Где-то тираны, как Сталин. Где-то более терпимы, как при Горбачеве.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 22:08
Александр, "веду так же" разве синоним "веду правильно"? Я не очень понял что вы хотели сказать. При чём тут скорость, с которой вас банят на том или ином ресурсе...
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:10
— Я ведь не бейлевец, а гость эгрегора. И мне интересно, насколько терпимы бейлевцы к людям с несколько иными взглядами и убеждениями.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 22:19
Александр, то есть вы означенные выше "нарушение правил эгрегора" назвали в своём случае "несколько иными взглядами"? По-моему это называется "казуистика".
ps: на всякий случай я вынужден ещё раз и ещё раз повторять, что термин "бейлевцы", как впрочем и "эгрегор", вы употребляете по собственной инициативе и только в вам одному известном смысле, они не являются предметом взаимного обсуждения, а ваша настойчивость в их применении выражает ваше пренебрежение к окружающим, вне зависимости от позитивности вашей мотивации.
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:22
Алексей, ведь только с точки зрения бейлевца я нарушил какие-то правила. Притом в разных группах правила придумывают разные. Хотя и на основе книг Бейли. Поэтому я и называю вас бейлевцами. Для вас я ЧУЖОЙ, при всей вашей доброй воле (на словах).
Александр Батош 26 окт 2014 в 22:35
Александр, если вы и наpушаете какие-то пpавила, то только пpавила ведения пpодуктивного диалога.
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:36
Александр, а по моему диалог продуктивен. Я все больше узнаю о бейлевцах и о их менталитете.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 22:35
Александр, вы можете придумать кому угодно любое определение и назначить любой термин, кто же вам запретит, но если вы хотите любого рода "общения", то оно разве не подразумевает "общность" слов и их значений с теми, с кем вы собрались общаться?
Вот, например: допустим вы для себя определили, что я дебил. Это ваше право, ваша карма и т.д. Но, стану ли я с вами общаться если это своё обо мне определение вы внесёте в качестве одной из основ грядущей общности? Что-то типа: "Ты, Алёша, дебил, я тебе как дебилу сейчас всё объясню, ты только не сопротивляйся, для твоей же пользы, но дебил ты очевидно, у меня и справка имеется и Учение"
Вопрос риторический. При том, что я даже не обсуждаю свои умственные способности, оно может быть я дебил и есть, это совсем не важно в рассматриваемом нами вопросе о правилах отношений, о преступлениях этих правил и наказаниях за эти преступления.
Для "нас" вы не чужой. Для "нас" вы в лучшем случае что тот Неуловимый Джо. Я это говорю с иронией, конечно, к тому же никаких "нас" ведь и не существует...
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:39
Алексей, вас я не считаю дебилом. Но вы какой-то неправильный бейлевец. И я пытаюсь понять почему?
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 22:40
Александр, ах-хаха )) Ну, я приму это уже за комплимент. Спасибо... что бы это не значило.
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:41
Алексей, кстати это довольно интересная часть моих исследований — правильные и неправильные рериховцы, ветхо-теософы, бейлевцы и т.д.
Алексей Чубаев 26 окт 2014 в 22:45
Александр, неправильны все, кто не ответит молчанием на вопрос "кто ты?"
Александр Ку 26 окт 2014 в 22:45
— Нет, я сужу по другим критериям.
ххххххххх
|
| |
| |
| kualspb_2013 | Дата: Пятница, 19.04.2019, 22:07 | Сообщение # 25 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2011
Статус: Offline
| _010 Масоны - источник бед человечества (ЭТУ ТЕМУ МОДЕРАТОРЫ УДАЛИЛИ)
Александр Ку 13 окт 2014 в 12:49
— А приходилось ли бейлевцам слышать мнение о том, что во всех бедах человечества виноват НЕ САТАНА, НЕ ЛЮЦИФЕР, а Мировая Закулиса, действующая через так называемые тайные общества, особенно через масонов?
Об этом, например, дана информация в таких недавно появившихся эгрегорах, как КОБ (Концепция Общественной Безопасности") и "Аллатра" (особенно в книге Анастасии Новых "Сэнсэй-4"). Я уж не говорю про более распространенную литературу антиеврейского направления на базе книг "Протоколы сионских мудрецов", "Комитет 300" и т.д.
Кстати, в странах с христианством в качестве доминирующей религии, к этим тайным обществам относят и разного рода "эзотериков", последователей книг Е.П.Блаватской и А.Бейли. Этих женщин так же считают основательницами движения НЬЮ ЭЙДЖ, в котором очень много внимания уделяется будущему НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ, который у широких масс ассоциируется с планами Мировой Закулисы по созданию Единого Мирового Правительства на базе идей о ЗОЛОТОМ МИЛЛИАРДЕ.
Светлана Светлая
Так могут считать только люди с недостаточным пониманием. Но это их право, и мудрые с ними не спорят.
Александр Ку
Светлана, а мне видится явная параллель с цитатами Махатмы Мории, данными Елене Ивановне Рерих с негативными характеристиками Алисы Бейли и Тибетца.
Так и в новом, динамично растущем на наших глазах эгрегоре, созданном на базе книг Анастасии Новых, Сэнсэем (а он явный Посланец Иерархии Света очень высокого уровня) утверждается, что ООН — это детище темных сил. Как впрочем и создание США, которые якобы являются главным оплотом Мировой Закулисы, с центром в Нью-Йорке.
ЦИТАТА (Анастасия Новых "Сэнсэй 4"):
— Вот возьмём Соединённые Штаты Америки. Как ты думаешь, как возникло это государство?
Николай Андреевич немного замялся и ответил несколько неуверенным голосом:
— Как мне известно, это государство было образовано в конце восемнадцатого века в ходе войны за независимость в Северной Америке. Первым президентом США стал главнокомандующий армией колонистов Джордж Вашингтон.
— А тебе известно, по какой причине была затеяна эта война, и кто манипулировал данным человеком в целях сотворения этого государства?
Николай Андреевич отрицательно покачал головой.
— После того как Христофор Колумб, в 1492 году открыл берега Америки, начался бурный процесс европейской колонизации Северной Америки. Испанцы, англичане, голландцы, шведы, французы стремились захватить новые земли — новый источник несказанного обогащения. Коренное население вытеснялось и безжалостно истреблялось. Для работы на хлопковых и табачных плантациях массово ввозились чернокожие люди, так называемые в истории «рабы» из Африки.
И далеко не последнюю роль в этой борьбе за новые земли играла организация «Вольных каменщиков». Только в отличие от остальных, они поступали более хитро. Если страны, захватившие земли Северной Америки, конкурируя между собой, разделяли переселенцев из Европы на «своих» и «чужих», то Вольные каменщики поступали совершено иначе. Через свои тайные ложи в данных странах, они свободно размещали собственные организации на любой приглянувшейся им колониальной территории, находящейся под контролем той или иной страны. Они не просто располагали там свои ложа, но и под личиной «религии» формировали из местных жителей «своих» людей (независимо от европейской национальности) для захвата власти на данной территории. Разумеется, это делали «посвящённые» низшего ранга масонства. Управлялось же это всё из Европы, точнее из Англии, которая в то время стала своеобразной страной-лежбищем для масонов.
Отнюдь не случайно сегодня Нью-Йорк называют необъявленной столицей мира, где сосредоточены власть и богатство.
— Короче говоря, Архонты осели там капитально, — сделал свои выводы Виктор.
— Можно сказать и так. Это один из их основных центров.
хххххххх
— Светлана, дело не в том, мудры ли те, кто так считают или нет, а в том, что Махатмы разыгрывают какую-то игру, и бейлевцы не понимают в чем она заключается.
Светлана Светлая
Читала Новых. Если вам видится тут "Посланец Иерархии Света", то я вижу только ограниченное личное мнение. У каждого своя способность различения, которая очень постепенно нарабатывается. Вы сами какого мнения придерживаетесь?
Александр Ку
— Поначалу я (как и вы) не придал особого значения этим книгам. Но когда в этом году вновь наткнулся на плоды деятельности последователей Анастасии Новых (видеоролики в интернете с лекциями и беседами на разные темы), то почувствовал, что за этим стоит такая же мощь, как за движением "анастасийцев" в первые годы зарождения их эгрегора или как за "широко известным в узких кругах" эгрегором КОБ (Концепция Общественной Безопасности). Вновь окунувшись в содержание книг, обнаружил, что они очень полезны для реализации замыслов Иерархии Света. Особенно мощный импульс для привлечения новых последователей произошел после написания книги "Аллатра". Я понял, что для Махатм очень важно создать несколько позитивных эгрегоров, в которых масоны (а также глобализация, ООН, и др. важные вехи в направлении Эпохи Водолея) описываются с негативной стороны. Это даже более полезно, чем внушить в свое время рериховцам, что Алиса Бейли ученица Черной Ложи.
http://kual.ucoz.ru/forum/21-65-1
— Особенно мне понравился голос за кадром в передаче о гелиарах. (Этот видеоролик в самом низу _007 блока сообщений на указанной выше веб-странице). Он практически не уступает (если ориентироваться на мои первые впечатления) по уровню духовной продвинутости Учителю Виссариону.
(-- НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ЭТОЙ РЕПЛИКИ ЕЩЕ НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭТОТ ГОЛОС ПРИНАДЛЕЖИТ Игорю Михайловичу Данилову)
хххххххххх
— Что касается теоретической части, то конечно она не идет ни в какое сравнение с ТРАКТАТАМИ Тибетца. Но по важности и актуальности для воздействия на общественное сознание широких масс — ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ (в данный исторический момент).
Светлана Тырышкина
Все учение Тибетца проникнуто глубоким уважение к масонству, масонам и истокам, корням , причинам появления масонства на земле. Поэтому считаю даже заголовок этой темы не тактичным... поскольку утверждение неверное сформулировано... О происхождении, возникновении масонства, его целях - материал разбросан по всем томам Тибетца.. А Фостера Бейли - целая книга этому вопросу посвящена, поскольку он был истинный масон. Люди путают богатых людей с масонами... Масоны всегда были тайным орденом, и, думаю, стоит ли подвергать эти вопросы обсуждениям в массах... Пока принципы Христа не поняты, и не ососзнаны людьми..
Александр Ку
Светлана, так поэтому я и предложил обсудить данную тему именно бейлевцам. Как и клеветнические цитаты Е.И.Рерих чуть ранее. Это всё звенья одной цепи. И задача — понять, для чего Махатмам нужно давать такую дезинформацию? У меня есть предположения на эту тему. Но хотелось бы услышать мнение других.
Светлана Тырышкина
Я впервые только от Вас услышала эту версию - обвинение Махатм в том, что они дают ложную информацию. Все Учителя работают дают информацию - через проводников, учеников.. Именно на процессе передаче - я думаю надо искать причину искажения информации.. Кто написал на бумаге - тот и отвечает за искажение информаии, тот и несет ответственность..
Источник мудрости - потому он и источник мудрости - потому что он - ЧИСТ: Махатмы потому и Махатмы - что способны передать и выразить Истину и обладают сврхчеловеческими... качествами... А искажать и перевертывать - это свойства смертной несовершенной личности, это - иллюзии восприятия...
Александр Ку
ЦИТАТА: Именно на процессе передаче - я думаю надо искать причину искажения информации.. Кто написал на бумаге - тот и отвечает за искажение информаии, тот и несет ответственность..
Светлана, я тоже так думал, когда лет 20 назад был рериховцем. Но цитаты Е.И.Рерих про Алису Бейли сильно повлияли на изменение такой точки зрения. А сейчас я УВЕРЕН, что не Е.И. ошиблась, а Махатма Мория совершенно сознательно передал ей эту явную ложь. И многие годы изучения ПОЗИТИВНЫХ эгрегоров привели к тому, что я сейчас уверен на 100%, что именно Махатмы сознательно дают негативную информацию в адрес наиболее значимых Учений, которым предстоит сыграть особо важную роль в будущем. Это очень эффективный способ продвигать светлые идеи в широкие массы.
Светлана Светлая
Александр, не надо на Махатм напраслину возводить. Неужели вы хотите сказать, что человек не способен на собственное творчество? Данные свыше идеи искажались человеком во все времена. А сейчас тем более, потому что человек умнее стал. Сколько умников, столько и толкований.
Александр Ку
Светлана, причем тут толкования. И причем тут собственное творчество? Вы думаете Елена Ивановна сама придумала клевету на Алису Бейли? Вы думаете Махатма Мория не давал ей предельно четкого ответа о том, что это ученица Черной Ложи, а Тибетец не имеет никакого отношения к Иерархии Света?
Алексей Чубаев
"Бейлевцы" таки нашлись )
Ну, что тут поделаешь... искушение Святого Эгрегора тоже имеет свой смысл
Александр Ку
Алексей, а вы похоже очень недовольны, что бейлевцы у вас не спросили разрешения и участвуют в дискуссиях?
Алексей Чубаев
Александр, то, что вы называете "Алексеем", безусловно очень недовольно, к тому же это так на него похоже.
Александр Ку
Алексей, я не знаю похоже на вас это или нет. Вы таинственная личность, судя по вашей аватаре. Но если ваш эгоизм приносит боль и недовольство кем-то, то лекарство от этого известно. Боритесь со своим эгоизмом и будет вам счастье.
Сергей Шиханов
В конце ХVIII начале ХIХ века в России "не быть масоном значило быть человеком устаревшим..."
Александр Ку
Сергей, да мне-то это все известно... Кстати, всем очень рекомендую лекции Леонида Мациха о масонах. Вот это ученик Иерархии Света, который оказывает РЕАЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ на интеллигенцию России. О бейлевцах этого не скажешь.
Леонид Мацих позитивно о масонах
Леонид Мацих у Алексея Лушникова, 22 июл. 2011
1 часть, программа "Вольные каменщики", доктор теологии Леонид Мацих в гостях у Алексея Лушникова.
13 часть, программа "Вольные каменщики", доктор теологии Леонид Мацих & Алексей Лушников.
ххххххх
|
| |
| |
